NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA Quadro FX 3800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und NVIDIA Quadro FX 3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 600 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 38.4 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 192
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 462.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 108 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 825
- 10.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 49
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3258
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3258
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 February 2014 vs 30 March 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 38.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 640 vs 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 462.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 108 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 825 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3258 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800
- 320x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13337 vs 11526
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 5.4 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 11526 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3901 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Codename | GM107 | GT200B |
| Startdatum | 18 February 2014 | 30 March 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $149 | $799 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 707 | 1363 |
| Jetzt kaufen | $299.01 | $109.99 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | 9.89 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 462.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 192 |
| Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 108 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 750 Ti mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 570
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDFirePro S7100X
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon Pro 555
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon PRO WX 3100
