NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e NVIDIA Quadro FX 3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 38.4 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 640 vs 192
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,389 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 60 Watt vs 108 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 825
- 10.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 49
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3258
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3258
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 February 2014 vs 30 March 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s vs 38.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 108 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 825 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3258 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800
- 320x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 5.4 GB/s
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13337 vs 11526
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 5.4 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 11526 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3901 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GM107 | GT200B |
| Data de lançamento | 18 February 2014 | 30 March 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | $799 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 707 | 1363 |
| Preço agora | $299.01 | $109.99 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 15.02 | 9.89 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 108 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 750 Ti com outros
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 570
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDFirePro S7100X
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon Pro 555
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon PRO WX 3100
