NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus NVIDIA Quadro FX 3800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and NVIDIA Quadro FX 3800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

versus

NVIDIA Quadro FX 3800

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 600 MHz
Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 38.4 GTexel / s
3.3x plus de pipelines: 640 versus 192
3x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 462.3 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 108 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 825
10.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 49
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3258
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3258

Caractéristiques
Date de sortie	18 February 2014 versus 30 March 2009
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 38.4 GTexel / s
Pipelines	640 versus 192
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 462.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 108 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 825
PassMark - G2D Mark	521 versus 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 3258

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800

320x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13337 versus 11526

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	13337 versus 11526

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

825

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11526

13337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3258

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3258

Nom	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark	3901	825
PassMark - G2D Mark	521	49
Geekbench - OpenCL	11526	13337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3258
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA Quadro FX 3800
Essentiel
Architecture	Maxwell	Tesla 2.0
Nom de code	GM107	GT200B
Date de sortie	18 February 2014	30 March 2009
Prix de sortie (MSRP)	$149	$799
Position dans l’évaluation de la performance	707	1363
Prix maintenant	$299.01	$109.99
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	15.02	9.89
Infos techniques
Vitesse augmenté	1085 MHz
Vitesse du noyau	1020 MHz	600 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,389 gflops	462.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	640	192
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	38.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	108 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,400 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	1x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	5.7" (14.5 cm)	198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	86.4 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5.4 GB/s	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA