NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y NVIDIA Quadro FX 3800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1020 MHz vs 600 MHz
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 43.4 GTexel / s vs 38.4 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 462.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 60 Watt vs 108 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 825
- 10.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 49
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3258
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3258
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 30 March 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s vs 38.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 108 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 825 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3258 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800
- 320 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13337 vs 11526
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 5.4 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 11526 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3901 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GM107 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 30 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $799 |
| Lugar en calificación por desempeño | 707 | 1363 |
| Precio ahora | $299.01 | $109.99 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 15.02 | 9.89 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 108 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 750 Ti con otros
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 570
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDFirePro S7100X
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon Pro 555
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon PRO WX 3100
