NVIDIA GeForce GTX 750 vs ATI Radeon HD 5850
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 und ATI Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 725 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 725 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 151 Watt
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3353 vs 1979
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 504 vs 402
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 16.467
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 1.541
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 3806
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 3806
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 30 September 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 151 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3353 vs 1979 |
PassMark - G2D Mark | 504 vs 402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 16.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 vs 1.541 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 3806 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 3806 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5850
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 52.2 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 512
- Etwa 88% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,088.0 gflops vs 1,111 gflops
- 800x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 5.0 GB/s
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33977 vs 9392
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 639.427
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.08 vs 32
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 52.2 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1440 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,088.0 gflops vs 1,111 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 33977 vs 9392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 vs 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 vs 32 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3353 | 1979 |
PassMark - G2D Mark | 504 | 402 |
Geekbench - OpenCL | 9392 | 33977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 16.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 1109.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 1.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 42.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1048 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM107 | Cypress |
Startdatum | 18 February 2014 | 30 September 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $119 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 754 | 757 |
Jetzt kaufen | $150.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.54 | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 725 MHz |
CUDA-Kerne | 512 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,111 gflops | 2,088.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Leitungssysteme | 512 | 1440 |
Texturfüllrate | 34.72 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity |