NVIDIA GeForce GTX 750 vs ATI Radeon HD 5850
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 y ATI Radeon HD 5850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1020 MHz vs 725 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 1085 MHz vs 725 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 151 Watt
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3353 vs 1979
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 504 vs 402
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 16.467
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 1.541
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 3806
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 3806
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 30 September 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 725 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz vs 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 151 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3353 vs 1979 |
| PassMark - G2D Mark | 504 vs 402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 16.467 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 vs 1.541 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 3806 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 3806 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5850
- Tasa de llenado de textura 50% más alta: 52.2 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 1440 vs 512
- Desempeño de punto flotante 88% mejor: 2,088.0 gflops vs 1,111 gflops
- 800 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 5.0 GB/s
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33977 vs 9491
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 639.427
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.08 vs 32
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 52.2 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1440 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2,088.0 gflops vs 1,111 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 5.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 33977 vs 9491 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 vs 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 vs 32 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3346 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3353 | 1979 |
| PassMark - G2D Mark | 504 | 402 |
| Geekbench - OpenCL | 9491 | 33977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 16.467 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 1109.612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 1.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 42.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 3806 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 3806 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1048 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GM107 | Cypress |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 30 September 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | $299 |
| Lugar en calificación por desempeño | 754 | 757 |
| Precio ahora | $150.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 27.54 | |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | 725 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 725 MHz |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops | 2,088.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 512 | 1440 |
| Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 151 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 128.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5.0 GB/s | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
| AMD Eyefinity | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 750 con otros
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIATesla C2070
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIAGeForce 810A
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDFirePro S7100X
