NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM y AMD Radeon HD 7950 Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 915 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 109.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 170 Watt vs 200 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 vs 1230.769
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 September 2013 vs 7 March 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 109.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 200 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 vs 1230.769 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1792 vs 1344
- Desempeño de punto flotante 9% mejor: 2,867 gflops vs 2,634 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 41.336
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 58.14
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 156.419
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1792 vs 1344 |
| Desempeño de punto flotante | 2,867 gflops vs 2,634 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 41.336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 58.14 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 156.419 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5328 | |
| PassMark - G2D Mark | 575 | |
| Geekbench - OpenCL | 14380 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.336 | 67.802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 | 1230.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.14 | 81.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 156.419 | 370.179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GK104 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 27 September 2013 | 7 March 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 575 | 577 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,634 gflops | 2,867 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1344 | 1792 |
| Tasa de llenado de textura | 109.8 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 200 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 279 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | 240.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM con otros
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 760
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM vs
NVIDIATesla K40m
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM vs
NVIDIAQuadro M2000
