NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM и AMD Radeon HD 7950 Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 915 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования на 23% больше: 109.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 170 Watt vs 200 Watt
- Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1351.496 vs 1230.769
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 September 2013 vs 7 March 2013 |
Частота ядра | 915 MHz vs 800 MHz |
Скорость текстурирования | 109.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 170 Watt vs 200 Watt |
Частота памяти | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 vs 1230.769 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1792 vs 1344
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 2,867 gflops vs 2,634 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 64% больше: 67.802 vs 41.336
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 40% больше: 81.68 vs 58.14
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 370.179 vs 156.419
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1344 |
Производительность с плавающей точкой | 2,867 gflops vs 2,634 gflops |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 41.336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 58.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 156.419 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5328 | |
PassMark - G2D Mark | 575 | |
Geekbench - OpenCL | 14380 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.336 | 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 | 1230.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.14 | 81.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 156.419 | 370.179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK104 | Tahiti |
Дата выпуска | 27 September 2013 | 7 March 2013 |
Место в рейтинге | 575 | 577 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $449 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
Частота ядра | 915 MHz | 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,634 gflops | 2,867 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1344 | 1792 |
Скорость текстурирования | 109.8 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | 200 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | 279 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 192.3 GB / s | 240.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |