NVIDIA GeForce GTX 760M vs ATI Radeon 8500
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760M und ATI Radeon 8500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 657 MHz vs 275 MHz
- 19.1x mehr Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 550 MHz
- 245.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1720 vs 7
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 146
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 May 2013 vs 14 August 2001 |
| Kerntaktfrequenz | 657 MHz vs 275 MHz |
| Texturfüllrate | 42.05 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 550 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1720 vs 7 |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 146 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 8500
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 55 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: ATI Radeon 8500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 760M | ATI Radeon 8500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1720 | 7 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 146 |
| Geekbench - OpenCL | 5578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 760M | ATI Radeon 8500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Rage 7 |
| Codename | GK106 | R200 |
| Startdatum | 30 May 2013 | 14 August 2001 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1137 | 1132 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 657 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 657 MHz | 275 MHz |
| CUDA-Kerne | 768 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,009 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 768 | |
| Texturfüllrate | 42.05 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 23 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 60 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 1 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API | 8.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 8.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 550 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 760M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
NVIDIATesla M2090
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon HD 7750
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon R5 M315
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDFirePro W5130M
