NVIDIA GeForce GTX 760M vs ATI Radeon 8500
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 760M e ATI Radeon 8500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 657 MHz vs 275 MHz
- 19.1x mais taxa de preenchimento de textura: 42.05 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 64 MB
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 550 MHz
- 245.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1720 vs 7
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 146
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 May 2013 vs 14 August 2001 |
| Velocidade do clock do núcleo | 657 MHz vs 275 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 42.05 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 64 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 550 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1720 vs 7 |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 146 |
Razões para considerar o ATI Radeon 8500
- 2.4x menor consumo de energia: 23 Watt vs 55 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 55 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: ATI Radeon 8500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 760M | ATI Radeon 8500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1720 | 7 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 146 |
| Geekbench - OpenCL | 5578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 760M | ATI Radeon 8500 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Rage 7 |
| Nome de código | GK106 | R200 |
| Data de lançamento | 30 May 2013 | 14 August 2001 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1137 | 1132 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 657 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 657 MHz | 275 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,009 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 42.05 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 23 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 60 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 8.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 8.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 550 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 760M com outros
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
NVIDIATesla M2090
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon HD 7750
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon R5 M315
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDFirePro W5130M
