NVIDIA GeForce GTX 760M vs ATI Radeon 8500
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760M y ATI Radeon 8500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 9 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 657 MHz vs 275 MHz
- 19.1 veces más la tasa de llenado de textura: 42.05 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 550 MHz
- 245.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1720 vs 7
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 232 vs 146
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 vs 14 August 2001 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 657 MHz vs 275 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 64 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 550 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1720 vs 7 |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 146 |
Razones para considerar el ATI Radeon 8500
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 55 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 55 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: ATI Radeon 8500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760M | ATI Radeon 8500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1720 | 7 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 146 |
| Geekbench - OpenCL | 5578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 760M | ATI Radeon 8500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Rage 7 |
| Nombre clave | GK106 | R200 |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 | 14 August 2001 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1137 | 1132 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 657 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 657 MHz | 275 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 23 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 60 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 8.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 8.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 550 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 760M con otros
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
NVIDIATesla M2090
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon HD 7750
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon R5 M315
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDFirePro W5130M
