NVIDIA GeForce GTX 760M versus ATI Radeon 8500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760M and ATI Radeon 8500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 9 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 657 MHz versus 275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 42.05 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 64 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 550 MHz
- 245.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1720 versus 7
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 146
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 May 2013 versus 14 August 2001 |
| Vitesse du noyau | 657 MHz versus 275 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 42.05 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 64 MB |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 550 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1720 versus 7 |
| PassMark - G2D Mark | 232 versus 146 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 8500
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 55 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 55 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: ATI Radeon 8500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 760M | ATI Radeon 8500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1720 | 7 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 146 |
| Geekbench - OpenCL | 5578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 760M | ATI Radeon 8500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Rage 7 |
| Nom de code | GK106 | R200 |
| Date de sortie | 30 May 2013 | 14 August 2001 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1137 | 1132 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 657 MHz | |
| Vitesse du noyau | 657 MHz | 275 MHz |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Performance á point flottant | 1,009 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Taux de remplissage de la texture | 42.05 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 23 Watt |
| Compte de transistor | 2,540 million | 60 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 1 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 8.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 64 MB |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 8.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 550 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 760M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
NVIDIATesla M2090
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon HD 7750
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon R5 M315
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDFirePro W5130M
