NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA Tesla M2050

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760M und NVIDIA Tesla M2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:657 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
  • Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 768 vs 448
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 225 Watt
Startdatum 30 May 2013 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz 657 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 448
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 225 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2050

  • Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 1,009 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
  • Etwa 55% höhere Speichertaktfrequenz: 3092 MHz vs 2000 MHz
  • 6.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36584 vs 5599
  • Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 vs 15.673
  • Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 509.958
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 1.512
  • Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 30.422
  • Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 53.992
Spezifikationen
Gleitkomma-Leistung 1,030.4 gflops vs 1,009 gflops
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 3092 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 36584 vs 5599
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.848 vs 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 966.795 vs 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.15 vs 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.318 vs 53.992

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5599
36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.673
23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
509.958
966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.512
3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.422
44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
53.992
95.318
Name NVIDIA GeForce GTX 760M NVIDIA Tesla M2050
PassMark - G3D Mark 1720
PassMark - G2D Mark 232
Geekbench - OpenCL 5599 36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.673 23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 509.958 966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.512 3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.422 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.992 95.318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 760M NVIDIA Tesla M2050

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK106 GF100
Startdatum 30 May 2013 25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1126 1128
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,699

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 657 MHz
Kerntaktfrequenz 657 MHz 575 MHz
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 448
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 3 GB
Speicherbandbreite 64.0 GB / s 148.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 3092 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA