NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA Tesla M2050
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760M и NVIDIA Tesla M2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 657 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 42.05 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 768 vs 448
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 4.1 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 225 Watt
| Дата выпуска | 30 May 2013 vs 25 July 2011 |
| Частота ядра | 657 MHz vs 575 MHz |
| Скорость текстурирования | 42.05 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 448 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 225 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Tesla M2050
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 1,030.4 gflops vs 1,009 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 55% больше: 3092 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.6 раз(а) больше: 36584 vs 5585
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 23.848 vs 15.673
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 90% больше: 966.795 vs 509.958
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3.15 vs 1.512
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 44.227 vs 30.422
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 77% больше: 95.318 vs 53.992
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops vs 1,009 gflops |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 3092 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 36584 vs 5585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.848 vs 15.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 vs 509.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 vs 1.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 30.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 vs 53.992 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 760M | NVIDIA Tesla M2050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1720 | |
| PassMark - G2D Mark | 232 | |
| Geekbench - OpenCL | 5585 | 36584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | 23.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | 966.795 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | 3.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | 44.227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | 95.318 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 760M | NVIDIA Tesla M2050 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Кодовое имя | GK106 | GF100 |
| Дата выпуска | 30 May 2013 | 25 July 2011 |
| Место в рейтинге | 1126 | 1128 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $2,699 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 657 MHz | |
| Частота ядра | 657 MHz | 575 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,009 gflops | 1,030.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 448 |
| Скорость текстурирования | 42.05 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Длина | 248 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 148.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 3092 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 760M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
NVIDIATesla M2050
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
NVIDIAQuadro 2000D
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon R9 M275X
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
IntelHD Graphics 6000
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
NVIDIAGeForce 930MX
