NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA Tesla M2050
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760M y NVIDIA Tesla M2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 657 MHz vs 575 MHz
- Tasa de llenado de textura 31% más alta: 42.05 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 768 vs 448
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 225 Watt
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 vs 25 July 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 657 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 448 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 225 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2050
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 1,030.4 gflops vs 1,009 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 3092 MHz vs 2000 MHz
- 6.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36584 vs 5585
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 vs 15.673
- Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 509.958
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 1.512
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 30.422
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 53.992
| Especificaciones | |
| Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops vs 1,009 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3092 MHz vs 2000 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 36584 vs 5585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.848 vs 15.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 vs 509.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 vs 1.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 30.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 vs 53.992 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760M | NVIDIA Tesla M2050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1720 | |
| PassMark - G2D Mark | 232 | |
| Geekbench - OpenCL | 5585 | 36584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | 23.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | 966.795 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | 3.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | 44.227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | 95.318 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 760M | NVIDIA Tesla M2050 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Fermi |
| Nombre clave | GK106 | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 | 25 July 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1126 | 1128 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,699 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 657 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 657 MHz | 575 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops | 1,030.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 448 |
| Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Longitud | 248 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 148.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 3092 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 760M con otros
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
NVIDIATesla M2050
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
NVIDIAQuadro 2000D
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon R9 M275X
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
IntelHD Graphics 6000
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
NVIDIAGeForce 930MX
