NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon HD 6650M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 765M und AMD Radeon HD 6650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 600 MHz
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 768 vs 480
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 576.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1600 MHz
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1994 vs 754
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 223
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7107 vs 5780
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1866
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1866
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 May 2013 vs 4 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 55.23 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 1,326 gflops vs 576.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1994 vs 754 |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 223 |
Geekbench - OpenCL | 7107 vs 5780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 1866 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 1866 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6650M
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3333 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 765M | AMD Radeon HD 6650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1994 | 754 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 223 |
Geekbench - OpenCL | 7107 | 5780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 765M | AMD Radeon HD 6650M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK106 | Whistler |
Startdatum | 30 May 2013 | 4 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1047 | 1050 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 863 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 600 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,326 gflops | 576.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 480 |
Texturfüllrate | 55.23 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | medium sized |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |