NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K160Q und NVIDIA GeForce GTX 765M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

  • 4.1x mehr Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 192
  • 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 326.4 gflops
  • Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 130 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1782 MHz
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1994 vs 628
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 262
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 1237
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 1237
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1871
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1871
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2654
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2654
Spezifikationen
Texturfüllrate 55.23 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 192
Gleitkomma-Leistung 1,326 gflops vs 326.4 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 130 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1994 vs 628
PassMark - G2D Mark 288 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188 vs 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 2654

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
628
1994
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
262
288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
3188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1871
3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1871
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2654
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2654
3333
Name NVIDIA GRID K160Q NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark 628 1994
PassMark - G2D Mark 262 288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237 3188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1871 3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1871 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2654 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2654 3333
Geekbench - OpenCL 7107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 43.535
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K160Q NVIDIA GeForce GTX 765M

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK107 GK106
Startdatum 28 June 2013 30 May 2013
Einführungspreis (MSRP) $125
Platz in der Leistungsbewertung 1046 1047
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 326.4 gflops 1,326 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 768
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s 55.23 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 2,540 million
Boost-Taktfrequenz 863 MHz
CUDA-Kerne 768

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 28.51 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 2000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers