NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 765M und NVIDIA GeForce GTX 680M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 720 MHz
  • Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 863 MHz vs 758 MHz
  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 1263
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2409
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3111
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 1263
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2409
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3111
Spezifikationen
Startdatum 30 May 2013 vs 4 June 2012
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 720 MHz
Boost-Taktfrequenz 863 MHz vs 758 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188 vs 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188 vs 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 3111

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M

  • Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 80.6 billion / sec vs 55.23 GTexel / s
  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 768
  • Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,038 gflops vs 1,326 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1998
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 343 vs 289
  • Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9406 vs 7240
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 8.832
  • Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 520.747
  • 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 0.731
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 19.952
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 43.535
Spezifikationen
Texturfüllrate 80.6 billion / sec vs 55.23 GTexel / s
Leitungssysteme 1344 vs 768
Gleitkomma-Leistung 2,038 gflops vs 1,326 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3239 vs 1998
PassMark - G2D Mark 343 vs 289
Geekbench - OpenCL 9406 vs 7240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.081 vs 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 879.575 vs 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.823 vs 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.155 vs 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.75 vs 43.535

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1998
3239
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
289
343
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7240
9406
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.832
28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
520.747
879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.731
2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.952
40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
43.535
99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3188
1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3275
2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3188
1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3275
2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3111
Name NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark 1998 3239
PassMark - G2D Mark 289 343
Geekbench - OpenCL 7240 9406
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.832 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.731 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.952 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 43.535 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3111
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA GeForce GTX 680M

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK106 GK104
Startdatum 30 May 2013 4 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1060 1061
Typ Laptop Laptop
Einführungspreis (MSRP) $310.50
Jetzt kaufen $499.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.46

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 863 MHz 758 MHz
Kerntaktfrequenz 850 MHz 720 MHz
CUDA-Kerne 768 1344
Gleitkomma-Leistung 1,326 gflops 2,038 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 1344
Texturfüllrate 55.23 GTexel / s 80.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large large
SLI-Optionen 1 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12 API
OpenCL 1.1 1.1
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 64.0 GB / s 115.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers
Adaptive VSync
DirectX 11 DirectX 11