NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 765M und NVIDIA GeForce GTX 680M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 720 MHz
• Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 863 MHz vs 758 MHz
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 1263
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2409
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3111
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 1263
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2409
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3111

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M

• Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 80.6 billion / sec vs 55.23 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 768
• Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,038 gflops vs 1,326 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3216 vs 1994
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 288
• Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10001 vs 7107
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 8.832
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 520.747
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 0.731
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 19.952
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 43.535

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1994 3216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	288 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7107 10001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.832 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	520.747 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.731 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.952 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	43.535 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3188 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3188 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3111

Vergleichen Sie Spezifikationen