NVIDIA GeForce GTX 765M versus AMD Radeon HD 6650M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 765M and AMD Radeon HD 6650M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 765M

versus

AMD Radeon HD 6650M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 600 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.23 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 768 versus 480
2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,326 gflops versus 576.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1600 MHz
2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1995 versus 754
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 289 versus 223
Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7107 versus 5780
Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 versus 1866
Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 versus 1866

Caractéristiques
Date de sortie	30 May 2013 versus 4 January 2011
Vitesse du noyau	850 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	55.23 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
Pipelines	768 versus 480
Performance á point flottant	1,326 gflops versus 576.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1995 versus 754
PassMark - G2D Mark	289 versus 223
Geekbench - OpenCL	7107 versus 5780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275 versus 1866
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275 versus 1866

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6650M

Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334 versus 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334 versus 3333

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1995

754

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

289

223

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7107

5780

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3275

1866

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3334

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3275

1866

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3334

Nom	NVIDIA GeForce GTX 765M	AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark	1995	754
PassMark - G2D Mark	289	223
Geekbench - OpenCL	7107	5780
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275	1866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275	1866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score	759

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 765M	AMD Radeon HD 6650M
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK106	Whistler
Date de sortie	30 May 2013	4 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1047	1050
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	863 MHz
Vitesse du noyau	850 MHz	600 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	1,326 gflops	576.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	768	480
Taux de remplissage de la texture	55.23 GTexel / s	14.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt
Compte de transistor	2,540 million	716 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large	medium sized
Options SLI	1
Soutien API
DirectX	12 API	11.2 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	64.0 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers