NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon HD 7470M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 765M und AMD Radeon HD 7470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 750 MHz
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 863 MHz vs 800 MHz
  • 9.2x mehr Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 6 GTexel / s
  • 4.8x mehr Leitungssysteme: 768 vs 160
  • 5.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 240.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
  • 4.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2010 vs 408
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7240 vs 3322
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1422
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3074
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1422
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3074
Spezifikationen
Startdatum 30 May 2013 vs 7 January 2012
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 750 MHz
Boost-Taktfrequenz 863 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate 55.23 GTexel / s vs 6 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 160
Gleitkomma-Leistung 1,326 gflops vs 240.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2010 vs 408
Geekbench - OpenCL 7240 vs 3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 3074

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7470M

  • 10.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 393 vs 289
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 393 vs 289

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2010
408
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
289
393
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7240
3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3275
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3275
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3074
Name NVIDIA GeForce GTX 765M AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark 2010 408
PassMark - G2D Mark 289 393
Geekbench - OpenCL 7240 3322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3074
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 765M AMD Radeon HD 7470M

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK106 Seymour
Startdatum 30 May 2013 7 January 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1033 1035
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 863 MHz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 850 MHz 750 MHz
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,326 gflops 240.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 160
Texturfüllrate 55.23 GTexel / s 6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 7 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 64.0 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers