NVIDIA GeForce GTX 765M versus AMD Radeon HD 7470M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 765M and AMD Radeon HD 7470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 765M

versus

AMD Radeon HD 7470M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 750 MHz
Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 863 MHz versus 800 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.23 GTexel / s versus 6 GTexel / s
4.8x plus de pipelines: 768 versus 160
5.5x de meilleur performance á point flottant: 1,326 gflops versus 240.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2010 versus 408
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7240 versus 3322
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 versus 1422
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 3074
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 versus 1422
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 3074

Caractéristiques
Date de sortie	30 May 2013 versus 7 January 2012
Vitesse du noyau	850 MHz versus 750 MHz
Vitesse augmenté	863 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture	55.23 GTexel / s versus 6 GTexel / s
Pipelines	768 versus 160
Performance á point flottant	1,326 gflops versus 240.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2010 versus 408
Geekbench - OpenCL	7240 versus 3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275 versus 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 versus 3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275 versus 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 versus 3074

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470M

10.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 75 Watt
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 393 versus 289

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	7 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	393 versus 289

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2010

408

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

289

393

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7240

3322

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3275

1422

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3074

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3275

1422

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3074

Nom	NVIDIA GeForce GTX 765M	AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark	2010	408
PassMark - G2D Mark	289	393
Geekbench - OpenCL	7240	3322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275	1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275	1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3074
3DMark Fire Strike - Graphics Score	759	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 765M	AMD Radeon HD 7470M
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK106	Seymour
Date de sortie	30 May 2013	7 January 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1033	1035
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	863 MHz	800 MHz
Vitesse du noyau	850 MHz	750 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	1,326 gflops	240.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	768	160
Taux de remplissage de la texture	55.23 GTexel / s	6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	7 Watt
Compte de transistor	2,540 million	370 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Soutien API
DirectX	12 API	11.2 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	64.0 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers