NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon HD 7470M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 765M e AMD Radeon HD 7470M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 765M

AMD Radeon HD 7470M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 750 MHz
Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 863 MHz vs 800 MHz
9.2x mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 6 GTexel / s
4.8x mais pipelines: 768 vs 160
5.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,326 gflops vs 240.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1800 MHz
4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2010 vs 408
2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7240 vs 3322
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1422
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3074
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1422
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3074

Especificações
Data de lançamento	30 May 2013 vs 7 January 2012
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz vs 750 MHz
Aumentar a velocidade do clock	863 MHz vs 800 MHz
Taxa de preenchimento de textura	55.23 GTexel / s vs 6 GTexel / s
Pipelines	768 vs 160
Desempenho de ponto flutuante	1,326 gflops vs 240.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	2000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2010 vs 408
Geekbench - OpenCL	7240 vs 3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 vs 3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 vs 3074

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7470M

10.7x menor consumo de energia: 7 Watt vs 75 Watt
Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 393 vs 289

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	7 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	393 vs 289

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2010

408

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

289

393

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7240

3322

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3275

1422

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3074

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3275

1422

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3074

Nome	NVIDIA GeForce GTX 765M	AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark	2010	408
PassMark - G2D Mark	289	393
Geekbench - OpenCL	7240	3322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275	1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275	1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3074
3DMark Fire Strike - Graphics Score	759	0

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 765M	AMD Radeon HD 7470M
Essenciais
Arquitetura	Kepler	TeraScale 2
Nome de código	GK106	Seymour
Data de lançamento	30 May 2013	7 January 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	1033	1035
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	863 MHz	800 MHz
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz	750 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempenho de ponto flutuante	1,326 gflops	240.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	768	160
Taxa de preenchimento de textura	55.23 GTexel / s	6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	7 Watt
Contagem de transistores	2,540 million	370 million
Saídas de vídeo e portas
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS	Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	1
Suporte API
DirectX	12 API	11.2 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1 GB
Largura de banda de memória	64.0 GB / s	14.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Configuração de memória padrão	GDDR5
Tecnologias
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers