NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon HD 7470M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 765M y AMD Radeon HD 7470M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 850 MHz vs 750 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 863 MHz vs 800 MHz
  • 9.2 veces más la tasa de llenado de textura: 55.23 GTexel / s vs 6 GTexel / s
  • 4.8 veces más pipelines: 768 vs 160
  • 5.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,326 gflops vs 240.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1800 MHz
  • 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2010 vs 408
  • 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7240 vs 3322
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1422
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3074
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1422
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3074
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 May 2013 vs 7 January 2012
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz vs 750 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 863 MHz vs 800 MHz
Tasa de llenado de textura 55.23 GTexel / s vs 6 GTexel / s
Pipelines 768 vs 160
Desempeño de punto flotante 1,326 gflops vs 240.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2010 vs 408
Geekbench - OpenCL 7240 vs 3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 3074

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7470M

  • 10.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 75 Watt
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 393 vs 289
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 7 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 393 vs 289

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2010
408
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
289
393
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7240
3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3275
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3275
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3074
Nombre NVIDIA GeForce GTX 765M AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark 2010 408
PassMark - G2D Mark 289 393
Geekbench - OpenCL 7240 3322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3074
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 765M AMD Radeon HD 7470M

Esenciales

Arquitectura Kepler TeraScale 2
Nombre clave GK106 Seymour
Fecha de lanzamiento 30 May 2013 7 January 2012
Lugar en calificación por desempeño 1033 1035
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 863 MHz 800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz 750 MHz
Núcleos CUDA 768
Desempeño de punto flotante 1,326 gflops 240.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 768 160
Tasa de llenado de textura 55.23 GTexel / s 6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 7 Watt
Número de transistores 2,540 million 370 million

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 1

Soporte de API

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 64.0 GB / s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3 / GDDR5
Memoria compartida 0 0
Configuración de memoria estándar GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers