NVIDIA GeForce GTX 765M vs ATI Radeon HD 3650 AGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 765M und ATI Radeon HD 3650 AGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 725 MHz
- 9.5x mehr Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 5.8 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 120
- 7.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 174 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1000 MHz
- 13.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1998 vs 150
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 155
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 May 2013 vs 23 January 2008 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 55.23 GTexel / s vs 5.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 120 |
Gleitkomma-Leistung | 1,326 gflops vs 174 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1998 vs 150 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 155 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3650 AGP
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: ATI Radeon HD 3650 AGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon HD 3650 AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1998 | 150 |
PassMark - G2D Mark | 289 | 155 |
Geekbench - OpenCL | 7240 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon HD 3650 AGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK106 | RV635 |
Startdatum | 30 May 2013 | 23 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1060 | 1063 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 863 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 725 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,326 gflops | 174 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 768 | 120 |
Texturfüllrate | 55.23 GTexel / s | 5.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 378 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 16 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |