NVIDIA GeForce GTX 765M vs ATI Radeon 9100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 765M und ATI Radeon 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 250 MHz
- 27.6x mehr Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 500 MHz
- 333x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1998 vs 6
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 163
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 May 2013 vs 1 April 2003 |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 250 MHz |
| Texturfüllrate | 55.23 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1998 vs 6 |
| PassMark - G2D Mark | 289 vs 163 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9100
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 75 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: ATI Radeon 9100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1998 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 289 | 163 |
| Geekbench - OpenCL | 7240 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Rage 7 |
| Codename | GK106 | R200 |
| Startdatum | 30 May 2013 | 1 April 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1060 | 1057 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 863 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 250 MHz |
| CUDA-Kerne | 768 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,326 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 768 | |
| Texturfüllrate | 55.23 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 28 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 60 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 1 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API | 8.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| Verde Drivers | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 765M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
ATIRadeon 9100
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
ATIRadeon HD 3650 AGP
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 280
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
IntelIris Plus Graphics 655
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce MX130
