NVIDIA GeForce GTX 765M versus ATI Radeon HD 3650 AGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 765M and ATI Radeon HD 3650 AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.23 GTexel / s versus 5.8 GTexel / s
- 6.4x plus de pipelines: 768 versus 120
- 7.6x de meilleur performance á point flottant: 1,326 gflops versus 174 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1000 MHz
- 13.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2004 versus 150
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 289 versus 155
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 May 2013 versus 23 January 2008 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 55.23 GTexel / s versus 5.8 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 120 |
Performance á point flottant | 1,326 gflops versus 174 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2004 versus 150 |
PassMark - G2D Mark | 289 versus 155 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3650 AGP
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: ATI Radeon HD 3650 AGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon HD 3650 AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2004 | 150 |
PassMark - G2D Mark | 289 | 155 |
Geekbench - OpenCL | 7240 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon HD 3650 AGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK106 | RV635 |
Date de sortie | 30 May 2013 | 23 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1060 | 1063 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 863 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 725 MHz |
Noyaux CUDA | 768 | |
Performance á point flottant | 1,326 gflops | 174 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 768 | 120 |
Taux de remplissage de la texture | 55.23 GTexel / s | 5.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 378 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |