NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 280
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 765M und NVIDIA GeForce GTX 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 240
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 622.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 236 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 81% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1107 MHz
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1285
- 4.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 59
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2697
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2697
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 May 2013 vs 16 June 2008 |
Texturfüllrate | 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 768 vs 240 |
Gleitkomma-Leistung | 1,326 gflops vs 622.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 236 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1107 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1998 vs 1285 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 59 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1296 MHz vs 850 MHz
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21396 vs 7240
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz vs 850 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 21396 vs 7240 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 280 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1998 | 1285 |
PassMark - G2D Mark | 289 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 7240 | 21396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla 2.0 |
Codename | GK106 | GT200 |
Startdatum | 30 May 2013 | 16 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1060 | 1062 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Jetzt kaufen | $522.78 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.98 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 863 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1296 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | 240 |
Gleitkomma-Leistung | 1,326 gflops | 622.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 768 | 240 |
Texturfüllrate | 55.23 GTexel / s | 48.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 236 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,400 million |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | 2-way3-way |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 141.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 1107 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |