NVIDIA GeForce GTX 770M vs AMD Radeon HD 6790
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 770M und AMD Radeon HD 6790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 63.76 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 960 vs 800
- Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,530 gflops vs 1,344.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2798 vs 1619
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.528 vs 12.318
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.486 vs 1.234
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.15 vs 28.768
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 3127
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 3534
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 3127
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 3534
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 May 2013 vs 4 April 2011 |
Texturfüllrate | 63.76 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 800 |
Gleitkomma-Leistung | 1,530 gflops vs 1,344.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2798 vs 1619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 vs 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 vs 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 vs 28.768 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 3534 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 3534 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6790
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:840 MHz vs 811 MHz
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4200 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 373 vs 339
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 731.755
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.423 vs 87.659
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3331
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3331
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 840 MHz vs 811 MHz |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 vs 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 vs 87.659 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3331 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 770M | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2798 | 1619 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 8632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 770M | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK106 | Barts |
Startdatum | 30 May 2013 | 4 April 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $189.99 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 860 | 862 |
Jetzt kaufen | $177.99 | $64.99 |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.67 | 39.40 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 797 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 811 MHz | 840 MHz |
CUDA-Kerne | 960 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,530 gflops | 1,344.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 960 | 800 |
Texturfüllrate | 63.76 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 198 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96.0 GB / s | 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 4200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |