NVIDIA GeForce GTX 770M vs AMD Radeon HD 6790
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 770M e AMD Radeon HD 6790 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 770M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 90% mais taxa de preenchimento de textura: 63.76 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 960 vs 800
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,530 gflops vs 1,344.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 1 GB
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2798 vs 1619
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.528 vs 12.318
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.486 vs 1.234
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.15 vs 28.768
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 3127
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 3534
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 3127
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 3534
Especificações | |
Data de lançamento | 30 May 2013 vs 4 April 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 63.76 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 800 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,530 gflops vs 1,344.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2798 vs 1619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 vs 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 vs 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 vs 28.768 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 3534 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 3534 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6790
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 840 MHz vs 811 MHz
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 4200 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 373 vs 339
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 731.755
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.423 vs 87.659
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3331
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3331
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 840 MHz vs 811 MHz |
Velocidade do clock da memória | 4200 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 vs 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 vs 87.659 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3331 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 770M | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2798 | 1619 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 8654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 770M | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK106 | Barts |
Data de lançamento | 30 May 2013 | 4 April 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $189.99 | $149 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 860 | 862 |
Preço agora | $177.99 | $64.99 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 19.67 | 39.40 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 797 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 811 MHz | 840 MHz |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,530 gflops | 1,344.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 63.76 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 198 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 96.0 GB / s | 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |