NVIDIA GeForce GTX 770M vs AMD Radeon HD 6790
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 770M и AMD Radeon HD 6790 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 90% больше: 63.76 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 960 vs 800
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 1,530 gflops vs 1,344.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 2798 vs 1619
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 29.528 vs 12.318
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 2.486 vs 1.234
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 47% больше: 42.15 vs 28.768
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 4133 vs 3127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3651 vs 3534
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 4133 vs 3127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3651 vs 3534
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 May 2013 vs 4 April 2011 |
Скорость текстурирования | 63.76 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 960 vs 800 |
Производительность с плавающей точкой | 1,530 gflops vs 1,344.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2798 vs 1619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 vs 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 vs 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 vs 28.768 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 3534 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 3534 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6790
- Частота ядра примерно на 4% больше: 840 MHz vs 811 MHz
- Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 4200 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 373 vs 339
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 750.421 vs 731.755
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 121.423 vs 87.659
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3331
Характеристики | |
Частота ядра | 840 MHz vs 811 MHz |
Частота памяти | 4200 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 vs 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 vs 87.659 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3331 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 770M | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2798 | 1619 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 8632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 770M | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK106 | Barts |
Дата выпуска | 30 May 2013 | 4 April 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $189.99 | $149 |
Место в рейтинге | 860 | 862 |
Цена сейчас | $177.99 | $64.99 |
Тип | Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.67 | 39.40 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | |
Частота ядра | 811 MHz | 840 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,530 gflops | 1,344.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 960 | 800 |
Скорость текстурирования | 63.76 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 1,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 1 | |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Длина | 198 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 96.0 GB / s | 134.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz | 4200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |