NVIDIA GeForce GTX 770M versus AMD Radeon HD 6790

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 770M and AMD Radeon HD 6790 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 770M

versus

AMD Radeon HD 6790

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 90% taux plus haut de remplissage de la texture: 63.76 GTexel / s versus 33.6 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 960 versus 800
Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 1,530 gflops versus 1,344.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2798 versus 1619
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.528 versus 12.318
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.486 versus 1.234
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.15 versus 28.768
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 versus 3127
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 versus 3534
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 versus 3127
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 versus 3534

Caractéristiques
Date de sortie	30 May 2013 versus 4 April 2011
Taux de remplissage de la texture	63.76 GTexel / s versus 33.6 GTexel / s
Pipelines	960 versus 800
Performance á point flottant	1,530 gflops versus 1,344.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	3 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	2798 versus 1619
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.528 versus 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.486 versus 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.15 versus 28.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4133 versus 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3651 versus 3534
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4133 versus 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3651 versus 3534

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6790

Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 840 MHz versus 811 MHz
2.1x plus de vitesse de mémoire: 4200 MHz versus 2000 MHz
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 373 versus 339
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 versus 731.755
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.423 versus 87.659
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3331
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3331

Caractéristiques
Vitesse du noyau	840 MHz versus 811 MHz
Vitesse de mémoire	4200 MHz versus 2000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	373 versus 339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	750.421 versus 731.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	121.423 versus 87.659
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3331

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2798

1619

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

373

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.528

12.318

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

731.755

750.421

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.486

1.234

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.15

28.768

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

87.659

121.423

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4133

3127

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3651

3534

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3331

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4133

3127

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3651

3534

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3331

3350

Nom	NVIDIA GeForce GTX 770M	AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark	2798	1619
PassMark - G2D Mark	339	373
Geekbench - OpenCL	8632
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.528	12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	731.755	750.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.486	1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.15	28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	87.659	121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4133	3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3651	3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3331	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4133	3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3651	3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3331	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	964

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 770M	AMD Radeon HD 6790
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK106	Barts
Date de sortie	30 May 2013	4 April 2011
Prix de sortie (MSRP)	$189.99	$149
Position dans l’évaluation de la performance	860	862
Prix maintenant	$177.99	$64.99
Genre	Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	19.67	39.40
Infos techniques
Vitesse augmenté	797 MHz
Vitesse du noyau	811 MHz	840 MHz
Noyaux CUDA	960
Performance á point flottant	1,530 gflops	1,344.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	960	800
Taux de remplissage de la texture	63.76 GTexel / s	33.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	150 Watt
Compte de transistor	2,540 million	1,700 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		198 mm
Soutien API
DirectX	12 API	11.2 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	3 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	96.0 GB / s	134.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz	4200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA