NVIDIA GeForce GTX 770M vs NVIDIA Quadro K4000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 770M und NVIDIA Quadro K4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:811 MHz vs 601 MHz
• Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 63.76 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
• Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,530 gflops vs 1,154 gflops
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2794 vs 1947
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 341 vs 300
• Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8652 vs 5827
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.528 vs 10.054
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 731.755 vs 544.601
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.486 vs 1.46
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.15 vs 22.103
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.659 vs 36.553
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 3855
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 3855

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M

• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 2000 MHz
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3651
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3331
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3651
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3331

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2794 1947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	341 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8652 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.528 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	731.755 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.486 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.15 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.659 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4133 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3651 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4133 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3651 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 4470

Vergleichen Sie Spezifikationen