NVIDIA GeForce GTX 770M vs NVIDIA Quadro K4000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 770M и NVIDIA Quadro K4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 811 MHz vs 601 MHz
- Скорость текстурирования на 33% больше: 63.76 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 1,530 gflops vs 1,154 gflops
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 2796 vs 1978
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 340 vs 301
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 8570 vs 5986
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 29.528 vs 10.054
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 731.755 vs 544.601
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 70% больше: 2.486 vs 1.46
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 91% больше: 42.15 vs 22.103
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 87.659 vs 36.553
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 4133 vs 3855
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 4133 vs 3855
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 May 2013 vs 1 June 2012 |
| Частота ядра | 811 MHz vs 601 MHz |
| Скорость текстурирования | 63.76 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,530 gflops vs 1,154 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2796 vs 1978 |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 301 |
| Geekbench - OpenCL | 8570 vs 5986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 vs 10.054 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 vs 544.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 vs 1.46 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 vs 22.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 vs 36.553 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 vs 3855 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 vs 3855 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Частота памяти на 40% больше: 2800 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 4957 vs 3651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 4470 vs 3331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 4957 vs 3651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 4470 vs 3331
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 2800 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 3331 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 770M | NVIDIA Quadro K4000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2796 | 1978 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 301 |
| Geekbench - OpenCL | 8570 | 5986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | 10.054 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | 544.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | 1.46 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | 22.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | 36.553 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | 3855 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 4957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 4470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | 3855 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 4957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 4470 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 770M | NVIDIA Quadro K4000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK106 | GK104 |
| Дата выпуска | 30 May 2013 | 1 June 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.99 | |
| Место в рейтинге | 844 | 860 |
| Цена сейчас | $177.99 | |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.67 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | |
| Частота ядра | 811 MHz | 601 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,530 gflops | 1,154 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | 960 |
| Скорость текстурирования | 63.76 GTexel / s | 48.08 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 96.0 GB / s | 89.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 2800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 770M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 770M vs
AMDFirePro V7900
NVIDIAGeForce GTX 770M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAGeForce GTX 770M vs
AMDRadeon HD 8210E
NVIDIAGeForce GTX 770M vs
AMDRadeon R7 350X OEM
NVIDIAGeForce GTX 770M vs
AMDRadeon R9 M390
NVIDIAGeForce GTX 770M vs
IntelIris Plus Graphics 645
