NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon HD 6990
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition und AMD Radeon HD 6990 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 375 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3594 vs 3013
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.986 vs 17.264
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.362 vs 1.76
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 4562
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 4562
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 November 2013 vs 8 March 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 375 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3594 vs 3013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 vs 17.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 vs 1.76 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 vs 4562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 vs 4562 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6990
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:830 MHz vs 797 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 89.26 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 1344
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,549.8 gflops vs 2,142 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 2 GB
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 630 vs 555
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 840.452 vs 826.477
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.903 vs 35.269
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 vs 55.394
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3657
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3657
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 830 MHz vs 797 MHz |
Texturfüllrate | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 89.26 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 1344 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,549.8 gflops vs 2,142 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 630 vs 555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 vs 826.477 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 vs 35.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 vs 55.394 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3347 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3594 | 3013 |
PassMark - G2D Mark | 555 | 630 |
Geekbench - OpenCL | 12000 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 | 17.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 | 840.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 | 1.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 | 53.903 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 55.394 | 265.302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3657 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3657 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 3 |
Codename | GK104 | Antilles |
Startdatum | 8 November 2013 | 8 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 625 | 626 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.81 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 797 MHz | 830 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,142 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 2x 1536 |
Texturfüllrate | 89.26 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 295 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |