NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon HD 6990

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition и AMD Radeon HD 6990 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 3.8 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 375 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 3594 vs 3013
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 45% больше: 24.986 vs 17.264
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 2.362 vs 1.76
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 6030 vs 4562
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 6030 vs 4562

Причины выбрать AMD Radeon HD 6990

• Частота ядра примерно на 4% больше: 830 MHz vs 797 MHz
• Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 89.26 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2x 1536 vs 1344
• Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2x 2,549.8 gflops vs 2,142 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2x 2 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 630 vs 555
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 840.452 vs 826.477
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 53% больше: 53.903 vs 35.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.8 раз(а) больше: 265.302 vs 55.394
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3713 vs 3657
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3713 vs 3657

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3594 3013
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	555 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.986 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	826.477 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.362 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.269 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	55.394 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6030 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3657 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6030 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3657 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3356

Сравнение характеристик