NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon HD 6990
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition y AMD Radeon HD 6990 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 375 Watt
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3594 vs 3013
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.986 vs 17.264
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.362 vs 1.76
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 4562
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 4562
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 November 2013 vs 8 March 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 375 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3594 vs 3013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 vs 17.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 vs 1.76 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 vs 4562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 vs 4562 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6990
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 830 MHz vs 797 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 89.26 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 2x 1536 vs 1344
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,549.8 gflops vs 2,142 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 2 GB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 555
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 840.452 vs 826.477
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.903 vs 35.269
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 vs 55.394
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3657
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3657
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 830 MHz vs 797 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 89.26 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 1344 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,549.8 gflops vs 2,142 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 630 vs 555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 vs 826.477 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 vs 35.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 vs 55.394 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3347 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3594 | 3013 |
PassMark - G2D Mark | 555 | 630 |
Geekbench - OpenCL | 12000 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 | 17.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 | 840.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 | 1.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 | 53.903 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 55.394 | 265.302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3657 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3657 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 3 |
Nombre clave | GK104 | Antilles |
Fecha de lanzamiento | 8 November 2013 | 8 March 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 625 | 626 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Valor/costo (0-100) | 27.81 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 830 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,142 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1344 | 2x 1536 |
Tasa de llenado de textura | 89.26 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 375 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 2,640 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 295 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |