NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI Radeon HD 2900 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780 und ATI Radeon HD 2900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:863 MHz vs 743 MHz
- 13.5x mehr Texturfüllrate: 160.5 billion / sec vs 11.89 GTexel / s
- 7.2x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 320
- 8.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 475.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 512 MB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1656 MHz
- 12.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8009 vs 660
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 397
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 May 2013 vs 14 May 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 863 MHz vs 743 MHz |
| Texturfüllrate | 160.5 billion / sec vs 11.89 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2304 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops vs 475.5 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 3 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1656 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8009 vs 660 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 397 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 XT
- Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 250 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Radeon HD 2900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8009 | 660 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 24011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2780 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Radeon HD 2900 XT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK110 | R600 |
| Startdatum | 23 May 2013 | 14 May 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $649 | $399 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 456 | 375 |
| Jetzt kaufen | $740.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.94 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 863 MHz | 743 MHz |
| CUDA-Kerne | 2304 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops | 475.5 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
| Leitungssysteme | 2304 | 320 |
| Texturfüllrate | 160.5 billion / sec | 11.89 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | 241 mm |
| Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 106.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1656 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 780 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
