NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI Radeon HD 2900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780 y ATI Radeon HD 2900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 863 MHz vs 743 MHz
- 13.5 veces más la tasa de llenado de textura: 160.5 billion / sec vs 11.89 GTexel / s
- 7.2 veces más pipelines: 2304 vs 320
- 8.7 veces mejor desempeño de punto flotante 4,156 gflops vs 475.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 512 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1656 MHz
- 12.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8009 vs 660
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 397
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 vs 14 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 863 MHz vs 743 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 160.5 billion / sec vs 11.89 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops vs 475.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1656 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8009 vs 660 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 397 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 XT
- Consumo de energía típico 16% más bajo: 215 Watt vs 250 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Radeon HD 2900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8009 | 660 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 24011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2780 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Radeon HD 2900 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK110 | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 | 14 May 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | $399 |
| Lugar en calificación por desempeño | 456 | 375 |
| Precio ahora | $740.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 12.94 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 863 MHz | 743 MHz |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops | 475.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 2304 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 160.5 billion / sec | 11.89 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 7,080 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 241 mm |
| Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 106.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1656 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 780 con otros
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
