NVIDIA GeForce GTX 780 versus ATI Radeon HD 2900 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780 and ATI Radeon HD 2900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 863 MHz versus 743 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 160.5 billion / sec versus 11.89 GTexel / s
- 7.2x plus de pipelines: 2304 versus 320
- 8.7x de meilleur performance á point flottant: 4,156 gflops versus 475.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 512 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1656 MHz
- 12.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8009 versus 660
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 397
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 May 2013 versus 14 May 2007 |
| Vitesse du noyau | 863 MHz versus 743 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 160.5 billion / sec versus 11.89 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 versus 320 |
| Performance á point flottant | 4,156 gflops versus 475.5 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1656 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8009 versus 660 |
| PassMark - G2D Mark | 590 versus 397 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 XT
- Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 250 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Radeon HD 2900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8009 | 660 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 24011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2780 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Radeon HD 2900 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale |
| Nom de code | GK110 | R600 |
| Date de sortie | 23 May 2013 | 14 May 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | $399 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 456 | 375 |
| Prix maintenant | $740.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 12.94 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 900 MHz | |
| Vitesse du noyau | 863 MHz | 743 MHz |
| Noyaux CUDA | 2304 | |
| Performance á point flottant | 4,156 gflops | 475.5 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Température maximale du GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 2304 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 160.5 billion / sec | 11.89 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
| Compte de transistor | 7,080 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 241 mm |
| Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 106.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1656 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 780 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
