NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA GeForce GTX 480

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780M und NVIDIA GeForce GTX 480 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 700 MHz
  • 2.4x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 42 billion / sec
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 480
  • Etwa 82% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 1,345.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 250 Watt
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
  • Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 34.483
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 3658
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3320
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 3658
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3320
Spezifikationen
Startdatum 11 May 2013 vs 26 March 2010
Kerntaktfrequenz 823 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 102.0 GTexel / s vs 42 billion / sec
Leitungssysteme 1536 vs 480
Gleitkomma-Leistung 2,448 gflops vs 1,345.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1536 MB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934 vs 34.483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3679 vs 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3679 vs 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3320

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480

  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4121 vs 3805
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 421
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13144 vs 12810
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 3.631
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.405 vs 13.832
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 vs 78.867
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 vs 4868
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 vs 4868
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4121 vs 3805
PassMark - G2D Mark 430 vs 421
Geekbench - OpenCL 13144 vs 12810
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 706.104 vs 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.245 vs 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.405 vs 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 106.875 vs 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5110 vs 4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5110 vs 4868

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3805
4121
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
421
430
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12810
13144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
39.934
34.483
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
705.616
706.104
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.631
4.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.832
30.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
78.867
106.875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4868
5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3679
3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4868
5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3679
3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3320
Name NVIDIA GeForce GTX 780M NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G3D Mark 3805 4121
PassMark - G2D Mark 421 430
Geekbench - OpenCL 12810 13144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934 34.483
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.616 706.104
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631 4.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.832 30.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867 106.875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868 5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3679 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868 5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3679 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3320
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 780M NVIDIA GeForce GTX 480

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK104 GF100
Startdatum 11 May 2013 26 March 2010
Platz in der Leistungsbewertung 756 758
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $499
Jetzt kaufen $71.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 61.35

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 797 MHz
Kerntaktfrequenz 823 MHz 700 MHz
CUDA-Kerne 1536 480
Gleitkomma-Leistung 2,448 gflops 1,345.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 1536 480
Texturfüllrate 102.0 GTexel / s 42 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 3,100 million
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 16x PCI-E 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1 2-way, 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6-pin & 8-pin
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1536 MB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 177.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 1848 MHz (3696 data rate)
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA
3D Vision
DirectX 11 DirectX 11
SLI