NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA GeForce GTX 480
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780M y NVIDIA GeForce GTX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 823 MHz vs 700 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 102.0 GTexel / s vs 42 billion / sec
- 3.2 veces más pipelines: 1536 vs 480
- Desempeño de punto flotante 82% mejor: 2,448 gflops vs 1,345.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 122 Watt vs 250 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
- Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 2500 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 34.483
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 3658
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3320
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 3658
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3320
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 May 2013 vs 26 March 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 102.0 GTexel / s vs 42 billion / sec |
| Pipelines | 1536 vs 480 |
| Desempeño de punto flotante | 2,448 gflops vs 1,345.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1536 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate) |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 34.483 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 vs 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 vs 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3320 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4121 vs 3805
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 421
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13144 vs 12810
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 3.631
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.405 vs 13.832
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 vs 78.867
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 vs 4868
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 vs 4868
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4121 vs 3805 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 421 |
| Geekbench - OpenCL | 13144 vs 12810 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 vs 705.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 3.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 vs 13.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 vs 78.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 4868 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 4868 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GTX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3805 | 4121 |
| PassMark - G2D Mark | 421 | 430 |
| Geekbench - OpenCL | 12810 | 13144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | 34.483 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | 706.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | 4.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | 30.405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | 106.875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3320 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Fermi |
| Nombre clave | GK104 | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 11 May 2013 | 26 March 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 756 | 758 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Precio ahora | $71.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 61.35 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 797 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz | 700 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | 480 |
| Desempeño de punto flotante | 2,448 gflops | 1,345.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1536 | 480 |
| Tasa de llenado de textura | 102.0 GTexel / s | 42 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | 2-way, 3-way |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 177.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
| 3D Vision | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 780M con otros
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIMobility Radeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 480
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGRID K220Q
