NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA GeForce GTX 480
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780M e NVIDIA GeForce GTX 480 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 700 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 42 billion / sec
- 3.2x mais pipelines: 1536 vs 480
- Cerca de 82% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,448 gflops vs 1,345.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x menor consumo de energia: 122 Watt vs 250 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
- Cerca de 35% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 34.483
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 3658
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3320
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 3658
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3320
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 May 2013 vs 26 March 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 700 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s vs 42 billion / sec |
| Pipelines | 1536 vs 480 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops vs 1,345.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1536 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 34.483 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 vs 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 vs 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3320 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 480
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4121 vs 3805
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 430 vs 421
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13144 vs 12810
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 3.631
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.405 vs 13.832
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 vs 78.867
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 vs 4868
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 vs 4868
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4121 vs 3805 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 421 |
| Geekbench - OpenCL | 13144 vs 12810 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 vs 705.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 3.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 vs 13.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 vs 78.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 4868 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 4868 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GTX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3805 | 4121 |
| PassMark - G2D Mark | 421 | 430 |
| Geekbench - OpenCL | 12810 | 13144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | 34.483 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | 706.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | 4.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | 30.405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | 106.875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3320 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Fermi |
| Nome de código | GK104 | GF100 |
| Data de lançamento | 11 May 2013 | 26 March 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 756 | 758 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Preço agora | $71.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 61.35 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 797 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz | 700 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | 480 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops | 1,345.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1536 | 480 |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s | 42 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | 2-way, 3-way |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin & 8-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 177.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
| 3D Vision | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 780M com outros
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIMobility Radeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 480
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGRID K220Q
