NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA GeForce GTX 480
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780M и NVIDIA GeForce GTX 480 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 823 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 102.0 GTexel / s vs 42 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 1536 vs 480
- Производительность с плавающей точкой на 82% больше: 2,448 gflops vs 1,345.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 122 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 4 GB vs 1536 MB
- Частота памяти на 35% больше: 2500 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 39.934 vs 34.483
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3679 vs 3658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3351 vs 3320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3679 vs 3658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3351 vs 3320
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 May 2013 vs 26 March 2010 |
| Частота ядра | 823 MHz vs 700 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s vs 42 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 480 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops vs 1,345.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1536 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate) |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 34.483 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 vs 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 vs 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3320 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 480
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 4121 vs 3805
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 430 vs 421
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 13144 vs 12810
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 4.245 vs 3.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 30.405 vs 13.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 106.875 vs 78.867
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 5110 vs 4868
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 5110 vs 4868
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4121 vs 3805 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 421 |
| Geekbench - OpenCL | 13144 vs 12810 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 vs 705.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 3.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 vs 13.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 vs 78.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 4868 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 4868 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GTX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3805 | 4121 |
| PassMark - G2D Mark | 421 | 430 |
| Geekbench - OpenCL | 12810 | 13144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | 34.483 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | 706.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | 4.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | 30.405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | 106.875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3320 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Кодовое имя | GK104 | GF100 |
| Дата выпуска | 11 May 2013 | 26 March 2010 |
| Место в рейтинге | 756 | 758 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $499 | |
| Цена сейчас | $71.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 61.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | |
| Частота ядра | 823 MHz | 700 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | 480 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | 1,345.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 480 |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s | 42 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 3,100 million |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | 2-way, 3-way |
| Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin & 8-pin |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 177.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
| 3D Vision | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 780M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIMobility Radeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 480
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGRID K220Q
