NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA Quadro K4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 860M und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 1,244 gflops
• Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3057 vs 2722
• Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10435 vs 6670
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.828 vs 18.462
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 1.899
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.662 vs 23.742
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 61.965
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 3798
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3651
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3321
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 3798
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3651
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3321
• Etwa 41% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 vs 817

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 797 MHz
• Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 421 vs 226
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 427.88 vs 210.585

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3057 2722
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	226 421
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10435 6670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.828 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	210.585 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.427 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.662 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.83 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4938 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4938 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1151 817

Vergleichen Sie Spezifikationen