NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 860M und NVIDIA GeForce GTX 470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 19.7 billion / sec
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 288
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 616.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3048 vs 1953
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 732
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1112
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 732
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1112
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 March 2014 vs 3 September 2010 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 19.7 billion / sec |
Leitungssysteme | 640 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 616.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3048 vs 1953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1112 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470M
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 797 MHz
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 413 vs 225
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 797 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 225 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3048 | 1953 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 10394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi |
Codename | GK104 | GF104 |
Startdatum | 10 March 2014 | 3 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 900 | 901 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 915 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 797 MHz | 1100 MHz |
CUDA-Kerne | 1152 or 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 616.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 288 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 60.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Vision |