NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 470M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 860M und NVIDIA GeForce GTX 470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 19.7 billion / sec
  • 2.2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 288
  • 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 616.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
  • Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3028 vs 1953
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 732
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1112
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 732
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1112
Spezifikationen
Startdatum 10 March 2014 vs 3 September 2010
Texturfüllrate 43.4 GTexel / s vs 19.7 billion / sec
Leitungssysteme 640 vs 288
Gleitkomma-Leistung 1,389 gflops vs 616.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1536 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3028 vs 1953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 vs 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 1112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 vs 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 1112

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470M

  • Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 797 MHz
  • Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 413 vs 225
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 797 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 413 vs 225

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3028
1953
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
225
413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3684
732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
1112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3684
732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
1112
Name NVIDIA GeForce GTX 860M NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark 3028 1953
PassMark - G2D Mark 225 413
Geekbench - OpenCL 9985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 1112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 1112
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1151

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 860M NVIDIA GeForce GTX 470M

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK104 GF104
Startdatum 10 March 2014 3 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung 899 900
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 915 MHz
Kerntaktfrequenz 797 MHz 1100 MHz
CUDA-Kerne 1152 or 640
Gleitkomma-Leistung 1,389 gflops 616.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 640 288
Texturfüllrate 43.4 GTexel / s 19.7 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 1,950 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenCL 1.1 1.1
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1536 MB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s 60.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5
Speichertaktfrequenz 1250 MHz

Technologien

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision