NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 860M y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Alrededor de 90% pipelines más altos: 640 vs 336
- Desempeño de punto flotante 28% mejor: 1,389 gflops vs 1,088.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3072 vs 2774
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10427 vs 8699
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 2.201
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 62.233
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 3754
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 3754
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2014 vs 17 May 2011 |
| Pipelines | 640 vs 336 |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 1,088.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3072 vs 2774 |
| Geekbench - OpenCL | 10427 vs 8699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 vs 2.201 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 vs 62.233 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 3754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 3754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3332 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 810 MHz vs 797 MHz
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 45.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 434 vs 226
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.82 vs 22.828
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 210.585
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.402 vs 28.662
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 797 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 45.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 434 vs 226 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 vs 22.828 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 210.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 vs 28.662 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 560 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3072 | 2774 |
| PassMark - G2D Mark | 226 | 434 |
| Geekbench - OpenCL | 10427 | 8699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | 25.82 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | 623.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | 2.201 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | 30.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | 62.233 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | 3754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | 3754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3332 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GK104 | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2014 | 17 May 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 853 | 855 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Precio ahora | $353.59 | |
| Valor/costo (0-100) | 10.61 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 915 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 810 MHz |
| Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 1,088.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 336 |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 1,950 million |
| Temperatura máxima del GPU | 99 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 8.25" (21 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-Way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 128.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||

