NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 860M y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Alrededor de 90% pipelines más altos: 640 vs 336
- Desempeño de punto flotante 28% mejor: 1,389 gflops vs 1,088.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3062 vs 2768
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10438 vs 8692
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 2.201
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 62.233
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 3754
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 3754
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2014 vs 17 May 2011 |
Pipelines | 640 vs 336 |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 1,088.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3062 vs 2768 |
Geekbench - OpenCL | 10438 vs 8692 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 vs 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 vs 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3332 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 810 MHz vs 797 MHz
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 45.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 431 vs 226
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.82 vs 22.828
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 210.585
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.402 vs 28.662
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 797 MHz |
Tasa de llenado de textura | 45.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 431 vs 226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 vs 22.828 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 210.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 vs 28.662 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3062 | 2768 |
PassMark - G2D Mark | 226 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 10438 | 8692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK104 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2014 | 17 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 878 | 865 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $353.59 | |
Valor/costo (0-100) | 10.61 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 915 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 810 MHz |
Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 1,088.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 336 |
Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 1,950 million |
Temperatura máxima del GPU | 99 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 8.25" (21 cm) | |
Opciones de SLI | 2-Way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Gaming | ||
3D Vision |