NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 560
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 860M e NVIDIA GeForce GTX 560 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 90% mais pipelines: 640 vs 336
- Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,389 gflops vs 1,088.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3062 vs 2768
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10438 vs 8692
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 2.201
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 62.233
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 3754
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 3754
Especificações | |
Data de lançamento | 10 March 2014 vs 17 May 2011 |
Pipelines | 640 vs 336 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 1,088.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3062 vs 2768 |
Geekbench - OpenCL | 10438 vs 8692 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 vs 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 vs 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3332 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 45.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Cerca de 91% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 431 vs 226
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.82 vs 22.828
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 210.585
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.402 vs 28.662
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 797 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 45.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 431 vs 226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 vs 22.828 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 210.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 vs 28.662 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3062 | 2768 |
PassMark - G2D Mark | 226 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 10438 | 8692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK104 | GF114 |
Data de lançamento | 10 March 2014 | 17 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 878 | 865 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $353.59 | |
Custo-benefício (0-100) | 10.61 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 915 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | 810 MHz |
Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 1,088.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 1,950 million |
Temperatura máxima da GPU | 99 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25" (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-Way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Gaming | ||
3D Vision |