NVIDIA GeForce GTX 870M vs ATI FirePro V8800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 870M и ATI FirePro V8800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 941 MHz vs 825 MHz
- Скорость текстурирования на 64% больше: 108.3 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 208 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 3496 vs 2281
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 91% больше: 34.836 vs 18.27
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 8.5 раз(а) больше: 3.038 vs 0.357
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 59.57 vs 49.357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3718 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3718 vs 3575
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 7 April 2010 |
| Частота ядра | 941 MHz vs 825 MHz |
| Скорость текстурирования | 108.3 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 208 Watt |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3496 vs 2281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 vs 18.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 vs 0.357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 vs 49.357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3575 |
Причины выбрать ATI FirePro V8800
- Количество шейдерных процессоров на 19% больше: 1600 vs 1344
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 2,640.0 gflops vs 2,599 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 445 vs 279
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 36751 vs 12758
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 1180.667 vs 960.114
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 228.843 vs 81.753
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1600 vs 1344 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,640.0 gflops vs 2,599 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 445 vs 279 |
| Geekbench - OpenCL | 36751 vs 12758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 vs 960.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 vs 81.753 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: ATI FirePro V8800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 870M | ATI FirePro V8800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3496 | 2281 |
| PassMark - G2D Mark | 279 | 445 |
| Geekbench - OpenCL | 12758 | 36751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | 18.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | 1180.667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | 0.357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | 49.357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | 228.843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 870M | ATI FirePro V8800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK104 | Cypress |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 7 April 2010 |
| Место в рейтинге | 691 | 693 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 967 MHz | |
| Частота ядра | 941 MHz | 825 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,599 gflops | 2,640.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 | 1600 |
| Скорость текстурирования | 108.3 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 208 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 2,154 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 120.0 GB / s | 147.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
| Частота памяти | 4600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 870M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon X2300
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon HD 3850
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIFirePro V8800
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIATesla K80m
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon E8950
