NVIDIA GeForce GTX 870M vs ATI FirePro V8800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 870M e ATI FirePro V8800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 870M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 64% mais taxa de preenchimento de textura: 108.3 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 100 Watt vs 208 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3496 vs 2281
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.836 vs 18.27
- 8.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.038 vs 0.357
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 49.357
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3575
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3575
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 March 2014 vs 7 April 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz vs 825 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 208 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3496 vs 2281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 vs 18.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 vs 0.357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 vs 49.357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3575 |
Razões para considerar o ATI FirePro V8800
- Cerca de 19% mais pipelines: 1600 vs 1344
- Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,640.0 gflops vs 2,599 gflops
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 445 vs 279
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36751 vs 12758
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 960.114
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 81.753
| Especificações | |
| Pipelines | 1600 vs 1344 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,640.0 gflops vs 2,599 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 445 vs 279 |
| Geekbench - OpenCL | 36751 vs 12758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 vs 960.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 vs 81.753 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: ATI FirePro V8800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 870M | ATI FirePro V8800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3496 | 2281 |
| PassMark - G2D Mark | 279 | 445 |
| Geekbench - OpenCL | 12758 | 36751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | 18.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | 1180.667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | 0.357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | 49.357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | 228.843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 870M | ATI FirePro V8800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK104 | Cypress |
| Data de lançamento | 12 March 2014 | 7 April 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 691 | 693 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 967 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz | 825 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,599 gflops | 2,640.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1344 | 1600 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 208 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 120.0 GB / s | 147.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 870M com outros
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon X2300
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon HD 3850
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIFirePro V8800
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIATesla K80m
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon E8950
