NVIDIA GeForce GTX 880M vs Intel HD Graphics 2000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 880M und Intel HD Graphics 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 850 MHz
- 256x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 6
- 299x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,050 gflops vs 10.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 17.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3783 vs 213
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1039
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1039
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 March 2014 vs 5 January 2011 |
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 850 MHz |
| Leitungssysteme | 1536 vs 6 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,050 gflops vs 10.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3783 vs 213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1039 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2000
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 993 MHz
- 6.7x mehr Texturfüllrate: 850 MTexel / s vs 127.1 GTexel / s
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 332
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 993 MHz |
| Texturfüllrate | 850 MTexel / s vs 127.1 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 332 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 880M | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3783 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 332 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 776.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1039 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 880M | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Generation 6.0 |
| Codename | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
| Startdatum | 12 March 2014 | 5 January 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 780 | 687 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 1150 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 850 MHz |
| CUDA-Kerne | 1536 | |
| Gleitkomma-Leistung | 3,050 gflops | 10.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
| Leitungssysteme | 1536 | 6 |
| Texturfüllrate | 127.1 GTexel / s | 850 MTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 880M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX Go1400
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon X550 XT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIATesla C2075
